2016年6月16日下午3点至5点，北大国关博士生论坛主办的第三期“国关青年前沿沙龙”在学院C105教室成功举办。本期沙龙邀请到了南开大学周恩来政府管理学院副教授刘丰担任主讲嘉宾，由北大必赢242net官网博士生陈永担任主持人。刘老师做了题为“类型化与国际关系研究创新：对一些流行做法的批评与改进”的主题演讲。演讲结束后，北大必赢242net官网节大磊助理教授和博士后张善鹏老师和朱小略老师结合自己的研究心得，围绕刘丰老师的发言进行了精彩讨论。来自必赢242net官网的本硕博同学及南开大学、中国人民大学、外交学院、必赢242net官网等兄弟院校30余老师和同学参加了本次沙龙，并积极参与互动。沙龙氛围轻松而热烈。

        刘老师重点分析了国际关系理论研究中常见的类型化方法在应用上的不妥之处和相应的改进方法。他首先介绍了层次分析、国际结构和国家政体类型等既有的类型化在理论构建中的作用，并指出类型化的价值在于分类可以帮助研究者在不同类型的社会要素与现象之间建立起因果联系。他补充说过度简化、分类逻辑不一和无法涵盖重要的经验类型是分类面临的常见问题。接着，他重点分析了四个案例，用以说明类型化方法中常见的问题以及改进的方法。

        他首先以国家战略行为的分类为案例，强调传统的“制衡与追随”、“强制与奖赏”、“进攻与防御”等“二分法”存在的过度简化问题，忽视了中间战略和混合战略，并提出“细分”、“混合”和“细分＋混合”改进方法。在案例二中，他提出对“修正主义”和“维持现状国家”这种传统分类方法以及类似的“现状国家VS革命国家”或“进攻性国家VS防御性国家”分类法的质疑，指出这些区分忽视了国家偏好与意图的不确定性、隐蔽性和变动性，而且与国家行为之间的关系并不构成因果效应，反而存在套逻辑的问题。同时，这种方法还忽视了国家行为在整体和局部上的不匹配。

        随后，他批判性地分析了温特的无政府逻辑（霍布斯文化，洛克文化和康德文化的划分），并提出了自己对国家间关系性质与状态的分类法。最后，他简明地提出了自己对国内外对国际关系理论范式分类的看法，并做了对类型化方法的总结，指出好的类型化应该标准清晰、概念简明、逻辑连贯；改进类型化的方法，不仅可以通过扩展法，还可以通过缩减法。在国际关系理论创新上，要善于在已有理论的缝隙中寻找突破空间，完善、修正和改进既有的概念工具。

        在讨论环节，节大磊老师结合自己对同盟的研究指出要注意区分理想类型和事实类型，并补充了按逻辑分类的分类法(typology)和按经验分类的分类法(taxonomy)的区别以及其他使分类更趋丰富性的方法。张善鹏老师则结合自己对国关史，特别是冷战史的研究，提出了自己对中国在“维持现状国家／修正主义”的选择上的思考。朱小略老师最后结合自己对政治哲学的研究，谈了自己对刘丰老师的讲座的理解，并指出在分类法中力求精确的基础上“细化”和“简明化”的矛盾。

        在最后环节，现场观众根据自己所在的学科和教学学习心得向主讲人提出了若干问题。有同学指出目前国关理论界分类法大体是二维的，但是可以向三维或者更多维度延展，主要是处理好细化和简明的平衡问题。还有同学对自己在对信任类型和行为逻辑的混合分类时遇到的问题向刘老师请教。刘老师最后结合同学们的提问和自己的经验给大家分享了自己在理论创新上的心得。沙龙结束后，主讲人、讨论人和其他参与者都表示此次沙龙让大家受益匪浅，并期待参加类似活动。

        本学期北大国关博士生论坛暂告一段落，下学期我们将继续邀请国内外国际关系方面的青年翘楚做客国关青年前沿沙龙，分享研究心得和介绍其专攻领域的前沿研究状况。

 
嘉宾简介：

刘丰，南开大学周恩来政府管理学院副教授，博士生导师，国家“万人计划”青年拔尖人才入选者。

研究方向为国际关系理论、国际安全和东亚国际关系。

主要学术兼职有《外交评论》编委、《国际政治科学》编委、Chinese Journal of International Politics编辑。

曾在德国杜伊斯堡大学、荷兰格罗宁根大学、美国加州大学圣地亚哥分校访学。

出版专著《制衡的逻辑》（2010），编著《国际体系与国内政治》（2015），译著《没有应答的威胁》（2015）和《现实主义与国际政治》（2012）等；在《世界经济与政治》、《外交评论》、《国际政治研究》等刊物发表中英文学术论文50余篇。